ДО ПРОКУРАТУРА НА Р.Б. НА ВНИМАНИЕТО НА ГЛАВНИЯ ПРОКУ РОР Г-н Б.ВЕЛЧЕВ
КОПИЕ: МИНИСТЪРА НА МЗ
Копие: До Директора на Регионална
Дирекция МВР гр.Пловдив
Уважаеми Господа,
Работих като лекар в отдел „Хигиена на хранене” към ХЕИ (сега РИОКОЗ) гр. Пловдив от 1983г.до 2004г. и в момента съм здравен инспектор в отдел „Паразитология” към РИОКОЗ гр. Пловдив. От близо 10 години в РИОКОЗ гр. Пловдив съществуват корупционни практики, използване на служебно положение, конфликт на интереси от страна на Д-р Ал. Корольов (изпълняващ в момента длъжността директор на РИОКОЗ гр. Пловдив) и Д-р С.Павлов(директор на дирекция „Здравен контрол”) осъществявани с помощта на небезизвестната им фирма „ЗЕД – България – Консулт” ГД.
Първите стъпки на фирма „ЗЕД – България – Консулт” ГД бяха издаване на списание „Здраве за вас”, чрез ХЕИ гр.Пловдив придобило известност като „Здраве за вас-пари за нас”,. Д-р Сакакушева бивш служител в РИОКОЗ е цитирала случай с Първа частна шоколадова борса/Търговия на едро в гр.Пловдив/.При съставянето на акт собственика на обекта размахвал скандално списанието с думите:”Аз спонсорирам ХЕИ,а вие ме глобявате на което д-р Сакакушева му отговорила:Вие спонсорирате списанието на двамата доктори /д-р Павлов и д-р Корольов/,а не ХЕИ.Не се знае какви суми се взимат за реклама,а това е един вид търговия с влияние. През последните години фирма „ЗЕД – България – Консулт” ГД, собственост на Д-р Павлов и Д-р Корольов, чрез подставени лица се замогна и укрепна благодарение на служебното им положение и следните четири корупционни практики:
1.Възлагане измерване на фактори на работна среда на частната фирма Орган за Контрол „Джакомо – ин”. Д-р Стефанова беше завеждащ отдел „КОХ” в РИОКОЗ гр. Пловдив до 30.12.2007г.и е леля на Д-р Павлов. В продължение на години санитарни инспектори от отдел „Хигиена на хранене” (сега КОХ) се задължаваха от Д-р Стефанова, Д-р Павлов и Д-р Корольов измерването на факторите на работната среда(микроклимат, шум,вентилация и др.) да се извършва от частната фирма „Джакомо – ин”,с която въпросните доктори деляха приходите от измерванията.Свидетели – Д-р И. Иванов(бивш завеждащ отдел „Комунална хигиена”), Д-р Евг.Димитров (бивш директор на ХЕИ), д-р Сакакушева. Управителят на фирма„Джакомо – ин”Ангел Попов до 2007г. е бил в управителния съвет на „ЗЕД – България”.
2.Сключване на договори по линия на СТМ (Служба по трудова медицина) чрез фирма „ЗЕД – България – Консулт” ГД. РИОКОЗ, по-точно отдела на Д-р Павлов, контролира дейността на фирмите СТМ. Как е възможно да имаш собствена фирма за СТМ, да използваш служебното си положение и наглостта да контролираш другите служби по трудова медицина в областта чрез РИОКОЗ? Това ако не е конфликт на интереси?!
3.Изготвяне на НАССР системи(Анализ на опасностите и контрол на критичните точки) в обекти в цялата област.
Създадена е структура за бързо реагиране – молбите за откриване на нови обекти и пререгистрация в РИОКОЗ гр.Пловдив от Д-р Корольов попадат в Д-р Павлов и на минутата се уведомяват служителите в частната им фирма „ЗЕД – България – Консулт” ГД за проверка на обектите по адрес и телефон имат ли изготвена НАССР система и договор за СТМ. Служителите на фирмата (в нея работят Д-р Стефанова с двамата си сина племеници на Д-р Павлов)подвеждат клиентите (инвеститорите) с думите „Ние ще ви изготвим НАССР системата и ще сключим договор по линията на СТМ и като бонус ще имате протекцията на РИОКОЗ при бъдещата си дейност”. Това, разбира се, става срещу крупна сума без оформен документ! Пример – Кафе аперитив „Ник – 15” с.Поповица. Документирани думи на собственика Николай Драганов: „Дойде на проверка инспектор Б. Новаков и ми каза, че НАССР системата за обекта трябва да бъде изготвена от фирма „ЗЕД – България – Консулт” ГД. На другия ден пристигнаха две госпожи от фирмата и от тях разбрах, че НАССР системата ще ми бъде изготвена за „скромната” сума от 2000лв.Отказах им.Изготви ми я случайна фирма за 400лв. като включи и ДТП (Добри Търговски Практики) за магазина ми за хранителни стоки (за двата обекта).След няколко месеца инспектор Б. Новаков ми състави два акта за санитарно нарушение на двата обекта на обща стойност 4000лв., защото отказах изготвянето на НАССР системата от фирма „ЗЕД – България – Консулт” ГД”.
От години в селищна система „Садово” инспектор е бил Борис Новаков. С негова помощ е лансирана фирма „ЗЕД – България – Консулт” ГД за изготвяне на НАССР системи в хранителни обекти и СТМ, като е обхваната почти 90% от територията на селищната система – ресторанти, магазини, детски градини, фурни, кафе-аперитиви и др.
Същата фирма скючила договори за СТМ и обслужва детските градини, училищата и общинската администрация и в община „Калояново” от години!.В детска градина с.Житница ,лично Д-р Павлов е изнасял лекция и разяснявал НАССР системата изготвена от фирма „ЗЕД – България – Консулт” ГД на представители от всички детски градини в община Калояново. Същото е положението и в район „Източен” гр.Пловдив.Чрез инспектор Новаков общинската администрация, детските градини и училищата са имали договор по линия на СТМ от четири години с фирма „ЗЕД – България – Консулт”ГД.
Лично Д-р Павлов ми е предлагал, при положение че намеря обект за изготвяне на НАССР система за 1000лв. ,ще ми бъдат дадени 200лв. комисионна от фирма „ЗЕД – България " 4.Съгласуване на проекти в отдел "ЗТЕ" към РИОКОЗ гр.Пловдив.Завеждащ отдела е Д-р Ангелова – изключителна послушница и доверено лице на тандема Д-р Корольов и Д-р Павлов. Отстранени са инженерните кадри от участие в експертни съвети и огледи на терени.Умишлено, съзнателно и в нарушение на нормативни разпоредби са завишени по брой Отказите при съгласуване на инвестиционни проекти, площадки за строеж, промяна статута на земеделски земи и др. Всеки Отказ се насочва от д-р Ангелова за изготвяне на екоекспертиза и здравна оценка към фирма „ЗЕД – България – Консулт”ГД срещу суми от порядъка на 1500-3500лв. След повторнопредставяне на проекта и изготвената експертиза/ненужна, измислена и елементарна/, от фирма „ЗЕД – България – Консулт”ГД, експертният съвет при РИОКОЗ с председател Д-р Корольов приемат с единодушие проекта. Пример: Склад за климатици и офис в с. Първенец, инвеститор „Димели” ЕООД Димитър Сидеров. Отказ при съгласуване на проекта с мотиви – Вероятен шум!? Изготвена експертиза във фирма „ЗЕД – България – Консулт”ГД за 2000лв. без измерване на шума!? Доц.Александрова е изготвяла екоекспертизи и хигиенни оценки възлагани лично от д-р Корольов и д-р Павлов ! За тези експертизи тя е получавала хонорар от по 100лв. за обект,при положение ,че фирма „ЗЕД БЪЛГАРИЯ” е сключила договор с инвеститор „Димели” ЕООД Димитър Сидеров склад за климатици и офис вс.Първенец за сумата от 2000лв.
Брутално, нагло и безогледно пред очите на служителите на РИОКОЗ и обществеността в гр.Пловдив двама самозабравили се директори - Д-р Корольов и Д-р Павлов, използват служебното си положение, в конфликт на интереси и чрез корупционни схеми уронват престижа на инспекцията ни.Наглостта на фирма „ЗЕД – България – Консулт”ГД е стигнала дотам, че сключените договори на фирмата са с адрес ул.”Перущица” 1А – адрес идентичен с този на РИОКОЗ гр.Пловдив- ул.”Перущица” 1 с цел да се създава впечатление за съпричастност с РИОКОЗ.
Будната ми гражданска съвест дава основание да ви помоля да разпоредите цялостна, задълбочена, обективна и бърза проверка на изнесените по-горе факти и обстоятелства за да се прекъсне ПОЗОРА РИОКОЗ гр.Пловдив да е филиал на фирма „ЗЕД – България – Консулт”ГД и да се нарича Първо частно ХЕИ.
Представено писмо на председателката на комисията от МЗ по време на проверката в РИОКОЗ Пловдив,но без проверка и коментар:
Уважаема г-жо Кирова,
Съжалявам,че Ви безпокоя допълнително,но имам уточняваща информация за експертизите представяни на експертния съвет в РИОКОЗ гр.Пловдив, изготвяни от доц. Александрова.Същата работи в МА-Медицински Институт Катедра „Хигиена” на 9-ти етаж в сградата на РИОКОЗ гр.Пловдив.Доц.Александрова е изготвяла екоекспертизи и хигиенни оценки възлагани лично от д-р Корольов !За тези експертизи тя е получавала хонорар от по 100лв. за обект,при положение ,че фирма ЗЕД БЪЛГАРИЯ е сключила договор с инвеститор „Димели” ЕООД Димитър Сидеров Склад за климатици и офис в с. Първенец за изготвяне на екоекспертиза за сумата от 2000лв?!
След представяне на експертизата отказът е отменен!
ДО ПРОКУРАТУРА НА Р.Б. НА ВНИМАНИЕТО НА ГЛАВНИЯ ПРОКУ РОР Г-н Б.ВЕЛЧЕВ
КОПИЕ: МИНИСТЪРА НА МЗ
Копие: До Директора на Регионална
Дирекция МВР гр.Пловдив
Уважаеми Г-н Министър,
Днес 09.03. 2009г. получих отговор от МЗ на повдигнатите от мен сигнали, като същевременно се запознах и с непредставеният ми Доклад на Комисията определена от министъра на МЗ за проверката в РИОКОЗ гр.Пловдив. В отговора си д-р Гигов главен секретар на МЗ уведомява,че на д-р Корольов е прекратено трудовото правоотношение,но не уточнява,че това е само като временно изпълняващ длъжността директор на РИОКОЗ,поради неспечелен конкурс за директор и същият веднага е назначен за директор дирекция „ЗО” в РИОКОЗ гр.Пловдив. От днес влезе в сила закона за конфликт на интереси и въпросния директор дирекция трябва да подава декларация с невярно съдържание по ЗПРКИ,но той има фирма на съпруга и сина си. Нима допускахте ,че това не е закононарушение!Години от както са държавни служители д-р Корольов и д-р Павлов са подавали декларации като държавни служители с невярно съдържание.
Работната група установявя,че д-р Павлов и д-р Корольов не участват като съдружници или управляващи във фирми от кръга „ЗЕД”,но се намирали данни за свързани с тях лица.При условие,че комисията искаше да установи истината,същата можеше да се свърже с д-р Димитров и д-р Егинлиян /бивши директори на ХЕИ/,д-р Иванов/зав.отдел „Комунална Хигиена”/, д-р Кирилова /зав.отдел „Хигиена на труда”/ ,служители от инспекцията,външни заинтересовани лица или да види кои са издателите на списание „Здраве за вас” от 2000г. до 2008г.,чрез „ЗЕД БЪЛГАРИЯ”,видно от редакционната колегия отпечатана на списанието. Комисията съобщава за предадена й допълнителна информация от д-р Кирилова и от мен без да я коментира и вземе отношение-защо?
Комисията не коментира писмото на д-р Кирилова до МЗ за конфликт на интереси и използване на служебно положение от години в РИОКОЗ гр.Пловдив от д-р Станева, която до 2004г. имаше собствена фирма за СТМ,но поради липса на пререгистрация обектите са прехвърлени на фирма „ЗЕД БЪЛГАРИЯ”.
Предадена беше декларация от наш бивш колега от РИОКОЗ Асен Благоев в която писмено се уличава д-р Корольов,че е поискал 5000лв. за да го върне отново на работа в инспекцията-това комисията не коментира и разисква,това не са корупционни схеми.
Целта на проверката от комисията е била съвсем друга-да се прикрие участието на д-р Корольов и д-р Павлов във фирми „ЗЕД България”. При проверката на детски градини и общинска администрация в община „Садово” комисията „открива”,че същите имат договор за система НАССР и договор забележете „за малка обществена поръчка по линия на СТМ за 188 служители на Общината с фирма „ЗЕД България-Консулт” ГД”. Какво означава „малка” поръчка: 188 служители по 25лв. на лице на година за пет години е равнозначно на около 20000лв. ?!
От извършената проверка не се разбира кой е съдействал за сключването на договори с тази фирма,от колко години са договорите по СТМ,били ли са обявени на търг или им са внушени и принудени да се сключат от служители на РИОКОЗ?!Тези въпроси не са важни за комисията. Разбира се поръчката е „малка” в сравнение с взетите за обслужване по линия на СТМ фирми от д-р Тенчо Тенчев Главен Държавен санитарен инспектор от МЗ и прехвърлени към фирмата на съпругата и дъщеря му „Лайф” ООД. Приложение: Копия от фирмите на Людмила Иванова Тенева-съпруга и Татяна Тенчева Тенева-дъщеря на д-р Тенчо Тенчев от МЗ от кръга „ЛАЙФ” с идентична дейност с фирмите от кръга „ЗЕД БЪЛГАРИЯ” – СТМ.
Тенденционна е и проверката на кафе-аперитив в с.Поповица ЕТ ”Ник-15” Комисията надълго и широко обяснява в доклада си кога е регистриран обекта и какво е хигиенното състояние :Уважаеми госпожи от комисията-вие не сте отишли да проверявате хигиенното състояние на обекта,дали е чисто,номерирани ли са хладилниците и др.,а да изясните текста за който имам запис и е даден в Икономическа полиция,а именно Документираните думи на собственика Николай Драганов относно НАССР системата. Комисията умишлено и с цел прикрива връзката между инспектора и лицата от фирма „ЗЕД – България – Консулт” ГД.
По същия начин е процедирано и при проверката на ресторант на ул.”Сливница” № 3 гр.Пловдив стопанисван от „Козико” ЕООД. На дълго и широко на цяла страница е обяснено кога е регистриран обекта, пререгистрации,хигиенно състояние,кога работи и кога почива ресторанта. С едно изречение за заключение се съобщава,че НАССР системата е изготвена от фирма „ЗЕД – България – Консулт” ГД за сумата от 1850лв. Липсва коментар кой е наложил договор с тази фирма,защо за тази сума включваща и изготвяне на проект при положение ,че обекта има одобрен проект,защо цялата документация е придвижвана за съгласуване от д-р Стефанова леля на д-р Павлов?!
В коментара и просторните обяснения на комисията за търга за СТМ в РИОКОЗ гр.Пловдив се уточнява,че д-р Дойкова е „добър специалист и член на ТЕЛК с висок професионален опит”,но умишлено не се споменава,че тя е лекар със специалност „Хигиена на труда” във фирма „ЗЕД – България Консулт” ГД,благодарение на което фирмата се е регистрирала и функционира по линия на СТМ. Освен това определянето на „орган за безопасност и здраве” е задължение на РИОКОЗ,а не на фирмата по СТМ.При една среща с д-р Дойкова същата щеше да обясни на уважаваната комисия кои са истинските собственици на фирма „ЗЕД – България Консулт” ГД -- д-р Ал.Корольов и д-р С.Павлов.Тази констатация,която цял град Пловдив знае, щеше да се установи при положение,че комисията беше извършила открита анкета,разговор с персонала на инспекцията и желание това да се случи.
Към момента на проверката комисията установява ,че Народното събрание удължи срока за подаване на декларации по ЗПРКИ,но умишлено скрива ,че лицата д-р Ал. Корольов и д-р С.Павлов вече са подали декларации до 30.01.2009г. и то с невярно съдържание укривайки свързани лица.Още повече в момента в които ви пиша Народното събрание прие закона за конфликт на интереси и въпросните лица от РИОКОЗ гр.Пловдив заедно със закрилника им д-р Тенчо Тенчев ще трябва да представят декларации по ЗПРКИ.
Г-н Министър,схемата на тримата доктори от РИОКОЗ гр.Пловдив с използване на служебно положение, в конфликт на интереси и с корупционни схеми работи безотказно 9-10г.и е обществено значим проблем.Цялата инспекция знае за дейността на директорите ,но колегите мълчат страхувайки се за работата си. Нима д-р Т. Тенчев като отговарящ за РИОКОЗ от МЗ не е знаел за фирмите им,за благосъстоянието натрупвано с една заплата,за джиповете с които беше извозван за новогодишния банкет на РИОКОЗ гр.Пловдив през декември 2008г.,поканен лично от директорите?!
Цитираните господа д-р Павлов и д-р Корольов се движеха с джипове,но след публикациите във в.”Марица” ги скриха-на кого се водят,как са купени с една заплата,на фирмите ли се водят? Д-р Корольов от седем години издържа дъщеря си да следва в САЩ - какви средства и валути са изпращани на неин адрес,чекове,банкови преводи и др от него и членове на семейството-проверено ли е? Още преди два месеца сигнализирахме писмено,че д-р Павлов си трие файловете в служебния компютър/най-вероятно там е имало договори с фирми,НАССР системи от частните фирми и други интересни неща/,те може и сега да са останали в хард диска,но кой да го провери? Много въпроси без отговор!Всичко умишлено е забавено и се протака с цел.
До момента не ми е известно дали инспектор Г.Попов от Икономическа Полиция Пловдив е проверявал фирмите на д-р Павлов и д-р Корольов и свързани с тях лица,седем на брои,дадени ли са за проверка по линия на НАП и Данъчна служба относно движими и недвижими имоти,банкови сметки,оборотни средства,договори,данъчни декларации и др.? Работната група от комисията се срещна със заинтересованте да продължи корупцияталица /д-р Корольов,д-р Павлов,юристконсулт Гавазова/ и не пожела да се срещне с нас вносителите на сигналите,с колектива на инспекцията,както и със заинтересовани лица - факт изцяло компрометиращ безпристрастността на дейността н комисията.
От проверката и изводите на Комисията е видно,че тя е направена избирателно,повърхностно и тенденциозно с цел не да се докажат корупционни схеми и конфликт на интереси,което е факт,а да се прикрият такива и се угоди на д-р Т.Тенев и други от МЗ, близки до въпросните лица д-р Павлов, д-р Корольов и д-р Станева от РИОКОЗ гр.Пловдив.Още повече, с доклада се цели да се внуши и на органите от Икономическа полиция,че видите ли няма данни за корупция,конфликт на интереси и използване на служебно положение от страна на длъжностни лица в РИОКОЗ гр.Пловдив. Комисията вменява в задължение на директора на РИОКОЗ /когато е писан доклада това все още е д-р Корольов/ да се бори с корупцията. Корумпираният да се бори с корупцията-няма как да стане,но точно това е целта на комисията.
Похвални са усилията на д-р Т.Тенчев ГДСИ да се явява като кадровик в РИОКОЗ гр.Пловдив и да раздава длъжности базирайки се на обемистия,но пълен с шаблонни заключения,лишен от персонални обвинения и съдържание доклад на комисията:
1.Д-р Павлов да бъде главен секретар заради заслугите си /две фирми на негово име чрез пълномощно/ и светлото си минало-лежал в главно следствено управление гр.София за вземане на подкуп.
2.Д-р Корольов директор дирекция „ОЗ”.
3. Неизвестна техноложка без специалност и стаж,но много приближена на д-р Т.Тенев от МЗ за завеждащ отдел „КОХ” .
4.”Непослушната” и „прегрешила” д-р Дамянова–младши инспектор в отдела и аз уволнен от РИОКОЗ.
Господа,моля да бъде проверено как свързани лица/съпруга и дъщеря/на държавния служител д-р Т.Тенчев ГДСИ в МЗ имат фирми от 2004г. с дейност СТМ,внос на лекарства и фармация.Имат ли връзка фирмите от кръга „ЗЕД България” с фирмите „ЛАЙФ” на д-р Т.Тенчев от МЗ? Настоявам да получа обосновани отговори по всички повдигнати от мен въпроси.
Уведомявам Ви и Ви уверявам,че резултатите от проверката затвърдиха съществуващата ситуация на корупционни практики,конфликт на интереси и използване на служебно положение в РИОКОЗ и никой и нищо няма да ме спре и отклони в желанието ми да се установи истината и възтържествува справедливостта,за да не се назовава РИОКОЗ гр.Пловдив „Първо частно ХЕИ” в България,затова ще потърся отговор на повдигнатите въпроси и от Европейските институции и структури свързани с борбата срещу корупцията.
Приложения: 1.Копие от доклада на комисията на МЗ по проверка в РИОКОЗ –Пловдив
2.Копия от фирмите на Людмила Иванова Тенева-съпруга и Татяна Тенчева Тенева-дъщеря на д-р Тенчо Тенчев от МЗ от кръга „ЛАЙФ” и договор с фирма „Наш Дом”.
3.Копие на Несъгласуване от РИОКОЗ,Сведение на потърпевша и бележка за контакт и насока дадени от д-р Станева към фирма „ЗЕД България”.
4.Копие на Несъгласуване от РИОКОЗ и договор с фирма „ЗЕД България” за склад за климатици и офис в с. Първенец, инвеститор „Димели” ЕООД Димитър Сидеров. 5.Копие: писмо на д-р Кирилова до МЗ за конфликт на интереси и използване на служебно положение от години в РИОКОЗ гр.Пловдив от д-р Станева, д-р Корольов и д-р Павлов.
6. Списък на фирмите прехвърлени на „ЗЕД БЪЛГАРИЯ” от фирма „СИ-ДИ Консулт” собственост на д-р Станева,завеждащ отдел в РИОКОЗ.
7. Списък на фирми ,длъжностни лица и свързани с тях лица.
8. Копие от декларацията на Асен Благоев бивш служител в РИОКОЗ.
13.03.2009г. С Уважение: Руслан Ник.Чипев адрес: гр.Пловдив, бул .”6 ти Септември” 134
Протокол от Обезщетителното второ дело в...
Буцефал "бичата глава"
22.03.2009 13:27
23.03.2009 20:30
23.03.2009 20:39
23.03.2009 20:41
23.03.2009 20:45
23.03.2009 21:17
23.03.2009 22:12
23.03.2009 22:14
23.03.2009 22:17
23.03.2009 22:19
23.03.2009 22:27
23.03.2009 22:32
23.03.2009 22:52
23.03.2009 23:03
23.03.2009 23:15
25.03.2009 16:11
26.03.2009 18:43
12.06.2009 09:51
24.08.2009 13:49
павлов,корольов,станева и барганова
24.08.2009 16:02
1. Иван Манев Белчев
2. Симеон Величков Павлов
3. Стефан Георгиев Грозев
4. Мирослав Николов Касев
5. Александър Василев Василев
6. Веселин Славов Кунчев
7. Вълко Петров Вълчев
8. Георги Иванов Берберов
9. Стоян Рангелов Чалъков
10. Стоица Петров Шумански
КАНДИДАТСКИ ЛИСТИ ЗА РИК ПЛОВДИВ ОКРЪГ1. "ФЕДЕРАЦИЯ НА СВОБОДНИЯ БИЗНЕС - СЪЮЗ БЪЛГАРИЯ"
Йордан Николов Николов
Недялко Петков Георгиев
Росица Петкова Кючукова
Надка Илиева Шопова
Стефан Георгиев Грозев
Лъчезар Стоянов Дражев
Стефка Димитрова Георгиева
Симеон Величков Павлов
Политическа партия "НАЦИОНАЛНО ДВИЖЕНИЕ СИМЕОН ВТОРИ"
Александър Георгиев Буздрев
Стоянка Ангелова Димитрова
Милена Пенчева Пенчева
Валентин Методиев Божинов
Петър Ангелов Шилев
Тенчо Любенов Чолаков
Румяна Илиева Георгиева
Николай Иванов Хаджиев
Тодор Спасов Денев
Мариана Иванова Димитрова-Гичева
Христо Асенов Стоилов
Радослав Динев Караславов
Стефанка Петрова Цонева
Андрей Иванов Захариев
Олга Любенова Димитрова
Симеон Величков Павлов
Миглена Иванова Коцева
Недялка Атанасова Шопова
Антон Стаматов Стаматов
Милчо Стефанов Маринов
Илия Спасов Илиев
Арто Завен Чифчиян
Венета Георгиева Гегова
Атанаска Костадинова Георгиева
Олег Аспарухов Георгиев
Валентина Тодорова Кичукова
Добрина Вълчанова Лалева
Мария Василева Андонова
Янка Тотева Пъчева-Иванова
Мима Величкова Митева
Ангелина Николова Карагьозова
Тодор Петков Шишков
Димитър Ончев Тилкиян
Владимир Ангелов Цинцарски
Гьока Богданов Х-Петров
03.09.2009 21:14
Повече от 10 години в РИОКОЗ Пловдив действа организирана престъпна група за изнудване, пране на пари и източване данъците на българските и европейските данъкоплатци.
Лидер на престъпната групировка е криминално проявения Симеон Павлов с приближените му Александър Корольов и Диляна Станева.
Лицето Симеон Павлов е вербуван от тайните служби преди години, когато е заловен от външно разузнаване с 25000 щатски долара в момент на изнудване съпругата на убиец на която обещал съдействие, чрез свои роднини в криминална полиция.
Проучванията за лицето установили, че той има необходимите качества да бъде използван за рекет, пране на пари и присвояване на държавни средства. Алчен, двуличен, долен и безкрупулен. Прекрасни качества за „взятчик”.
Покровители са му Илия Баташки директор на болницата, висши офицери от ДАНС и Тенчо Тенев от Министерството на здравеопазването.
Лидера на групировката увеличава непрекъснато членовете и съучастниците в групировката чрез изнудване, обещания, съдействие за работа, бизнес, длъжност, заплата, процент от сделката и прочие.
Активни помагачи и съучастници му са Янка Барганова, Милена Иванова, Елена Чалъмова, Росица Гавазова, Йови Нанов, Вяра Гинчева, Мария Ганчева, Чавдар Чавдаров и Видка Ангелова, всички на копанка в РИОКОЗ.
Като тумор се разраства в мултигрупировка, която е вредна не само за РИОКОЗ, но и за целия бизнес в Пловдив град и област.Нужна е хирургическа намеса.
Хиляди дребни и средни бизнесмени плащат месечния си рекет на групировката на Павлов, като годишния и оборот вече надхвърля над 1 милион евро.
Начините са известни, като се започне от фиктивни договори за трудова медицина, фиктивни консултантски услуги, реклама в списанието на групировката, фиктивни проектантски услуги, продажба на еднотипни готови системи за контрол на рискови точки, измерване фактори на околната среда и други чрез обръч от над 12 фирми със собственици и управители подставени лица, роднини на Павлов и Корольов.
Освен изнудване на хиляди подконтролни дребни и средни бизнесмени, групировката на Павлов се включва и активно в източване на бюджетни средства чрез ремонти и охрана на сградата на РИОКОЗ, чрез доставки на материали, стоки, медикаменти и услуги по общоизвестна схема.Чудим се защо здравеопазването е с 350 милиона лева дългове.
Която направи опит да попречи на корупционните практики в РИОКОЗ, незабавно е уволнявана или принуждавана да подаде оставка.
Сега лицето Павлов планира нова схема да запази контрола си в РИОКОЗ, да продължи корупционните практики и скрие дейността на престъпната групировка ЗЕД зад гърба на Моника Троянчева.
Тенчо Тенев да предложи на министър Божидар Нанев да назначи за директор на РИОКОЗ Пловдив Моника Троянчева, която е близка на Тенев. Госпожата е дисциплинирана, зависима от лицата Корольов и Павлов и поради трудности от социално битов характер е склонна за компромиси и консолидиране с властниците, т.е. подходяща е да бъде употребена.
Известния бизнесмен и политик Георги Гергов вече е новия покровител на Павлов.
След като Илия Баташки вече не е на позиция, Павлов го предаде незабавно и месечната такса от 10000 лв, която плащаше на Илия Баташки сега вече ще плаща на Георги Гергов. Не са случайни излъчванията за РИОКОЗ по частната телевизия на Георги Гергов NBT.
Има само един извод: Много ще му е трудно на истински човек като Бойко да се справи с всичко това, тъй като умаления размер в РИОКОЗ Пловдив е хилядократно увеличен в национален мащаб и то при полиция и прокуратура прикриваща не само дейността на Павлов, а и на стотици други като него.
12.09.2009 21:21
14.09.2009 21:37
14.09.2009 22:05
19.09.2009 22:24
19.09.2009 22:36
01.10.2009 21:33
06.10.2009 15:34
07.10.2009 14:13
13.10.2009 19:58
20.10.2009 16:19
20.10.2009 16:23
21.10.2009 22:25
24.10.2009 20:40
06.11.2009 21:10
20.11.2009 16:37
25.11.2009 20:29
30.11.2009 19:44
04.12.2009 10:55
04.12.2009 17:49
07.12.2009 20:24
08.12.2009 01:03
09.12.2009 13:45
09.12.2009 13:59
10.12.2009 10:32
Чипев кажи нещо.
11.12.2009 00:26
САМО ПЪРВО ДА МИНЕШ ДА СИ СВАЛИШ ОБЯВИТЕ ЗА ПИСАНЕ НА НАССР ОТ СПИРКИТЕ И ДЪРВЕТАТА ОКОЛО РИОКОЗ!!!
Професионално бяха направени, жалко !!!
11.12.2009 09:44
11.12.2009 19:48
11.12.2009 19:55
12.12.2009 22:32
13.12.2009 16:36
13.12.2009 16:40
15.12.2009 20:50
16.12.2009 00:28
16.12.2009 12:17
17.12.2009 15:24
17.12.2009 15:33
17.12.2009 16:08
17.12.2009 16:11
17.12.2009 16:26
17.12.2009 20:54
18.12.2009 18:27
18.12.2009 18:31
18.12.2009 20:43
18.12.2009 20:48
18.12.2009 20:54
20.12.2009 16:04
28.12.2009 19:35
28.12.2009 21:15
30.12.2009 00:43
06.01.2010 19:09
15.01.2010 08:07
20.01.2010 23:57
21.01.2010 13:41
21.01.2010 20:04
22.01.2010 22:56
28.01.2010 22:46
28.01.2010 23:09
28.01.2010 23:12
06.02.2010 09:21
06.02.2010 19:44
16.02.2010 19:53
Чипев кажи нещо.
21.02.2010 15:28
Искрено се надявам новата директорка да успее
22.02.2010 23:43
Neobxodimo e direktor uzvan RIOKOZ-neobwarzan s korumpiranite slujiteli i toi da ima seriozni palnomo6tia da otarve instituciata ot tiah
22.02.2010 23:54
23.02.2010 00:19
В момента основна дейност на по-голямата част от служителите на РИОКОЗ е използването на служебното положение за рекет,лично забогатяване,интриганство и унищожение на този,който им се противопостави и потърси истината.
Само назначение на директор от вън и повдигната наказателна отговорност за доказано виновните /а за това има много доказателства / може да спаси Пловдив от това зло - РИОКОЗ В ТОЗИ МУ ВИД.
Относно юристката Гавазова -това е една пародия на юрист,едно недоразумение,което щеше да бъде смешно,ако не беше толкова трагично и ужасяващо вредно.
23.02.2010 00:24
27.02.2010 10:55
27.02.2010 11:33
27.02.2010 11:40
27.02.2010 12:05
27.02.2010 17:33
27.02.2010 17:38
27.02.2010 17:42
27.02.2010 18:01
27.02.2010 20:15
27.02.2010 21:08
28.02.2010 18:25
28.02.2010 22:02
03.03.2010 22:48
04.03.2010 09:51
07.03.2010 19:47
09.03.2010 21:59
09.03.2010 23:33
11.03.2010 15:49
12.03.2010 22:57
13.03.2010 16:37
14.03.2010 23:10
17.03.2010 22:59
19.03.2010 21:13
21.03.2010 14:44
22.03.2010 22:32
23.03.2010 08:24
23.03.2010 19:39
25.03.2010 07:50
28.03.2010 13:42
28.03.2010 13:45
28.03.2010 15:53
28.03.2010 16:04
28.03.2010 18:52
30.03.2010 23:01
31.03.2010 09:39
01.04.2010 20:57
05.04.2010 20:19
06.04.2010 19:02
07.04.2010 14:46
11.04.2010 21:58
12.04.2010 13:48
12.04.2010 13:51
12.04.2010 13:58
13.04.2010 11:15
14.04.2010 08:19
16.04.2010 11:30
Сега тече конкурс за директор обявен в МЗ. Кои са кандидатите?
И кой чакате да дойде? Ако сами не се оправите и господ няма да Ви оправи.
Такива сладури изпъдихте и даже не споменавате за тях. Никой не ги доведе ами си имат акъл в глават и не всеки конкурс е нареден. Като ги кредете тези пари и си мълчите Вие ставате участници в тази далавера или това е вярно.Вижте си работното место, пълна порнуграфия- мръсни работни места, мръсен въздух и тази тоалетна дето я говорите да не дава господ да я ползваш. Докато вземеш ключа за нея едва не се напишкваш.Парите Ви сега изтичат през ръцете с Вашето съгласие докато се мълчите а те гуши пуснаха. Трябва Ви здрава ръка и глава с разум. Тези финансисти Вашите кучета ги яли. В другите Риокози знаят защо са на тази земя. Докато Вие спите те Ви взимат всичко по законова форма и с разум не с рушвети и лоби. СЪБУДЕТЕ СЕ БЕ ХОРА - ПИТАЙТЕ КОИ СА НАЙ ДОБРИТЕ В БРАНША И ЗАЩО?
16.04.2010 11:45
17.04.2010 15:11
a kogato stane
20.04.2010 19:14
22.04.2010 17:02
04.05.2010 07:52
07.05.2010 16:46
12.05.2010 16:52
12.05.2010 16:53
12.05.2010 21:31
13.05.2010 15:02
21.05.2010 12:24
28.05.2010 21:24
29.06.2010 22:14
30.06.2010 09:49
01.07.2010 21:33
10.07.2010 07:38
24.07.2010 14:15
24.07.2010 14:31
25.07.2010 22:43
06.08.2010 22:56
11.08.2010 00:27
27.08.2010 21:28
15.09.2010 11:45
P. S. - тя и сега стимулира подобен тип поведение сред колегите си.
12.10.2010 14:35
21.10.2010 12:04
Вх.№787/21.01.04 г.
ЖАЛБА
от Соня Иванова РГванова, физик от лаборатория "Физични фактори" - ХЕИ
Г-жо Директор,
На 15.01.2004 г под входящ номер 592 подадох жалба с молба за назначаване на арбитражна комисия, тъй като считам, че бяха умишлено допуснати от комисията провела изпита, следните нередности:
• Относно организацията и провеждането на конкурсния изпит
1. След обявяването на началото членове на комисията се засуетиха да търсят и
доставят листове и печат, с което фактически ощетиха кандидатите от страна
време, т.е продължителността бе по-малка от предвидената, в нашия случай 2 часа.
2, Членовете на. комисията бяха прекапено толерантни към опитите за преписване от
страна на г-н Балимезов и г-жа Чалъкова, вместо да анулират работите им, както
е редно да се направи в такива случаи. В частност д-р Дойкова отне записките на
г-н Балимезов само с устна забележка, а "пищовите" на г-жа Чалъкова бяха
оставени в полиетиленовия джоб (със значителна дебелина) под конспекта.
Уважаемата д-р Дойкова каза, че "това е само конспект", от който г-жа Чалъкова
многократно се ползваше в течение на изпита. Комисията не реагираше...
• Относно предаването на протокола и обявяването на резултатите
Обикновено изпитния протокол се предава в рамките на същия ден на
провеждането на изпита, а не ден по-късно или повече, което създава
възможности за оказване на натиск върху членовете на комисията.
• Относно състава на комисията, която е избрана да проведе конкурса за
ръководител лаборатория на такова отговорно и вишестоящо учреждение
като ХЕИ.
Изискванията за членовете на такава комисия е да имат съответното научно звание в избраната за конкурса сфера или поне председателят да бъде хабилитирано лице.
Надявам се на вашата своевременна подкрепа да се изясни ИСТИНАТА по този въпрос и на съдействието Ви, за назначаването на нова арбитражна комисия за преразглеждане и преоценка на писмените работи .
19.01.2004г С уважение:
21.10.2010 13:39
ЗАПОВЕД
ПЛОВДИВ
На основание чл.193 ал.1 от КТ и във връзка с Рапорт вх. № 2570/18.02.04г. от Нели Чалъкова р-л лаборатория " Физични фактори " към отдел " ЛИ "
НАРЕЖДАМ:
На лицето Соня Иванова Иванова - изпълняващ длъжността -" физик" -. лаборатория " Физични фактори " към отдел " ЛИ " при ХЕИ-Пловдив да даде писмени обяснения в срок до края на работния ден на 02.03. 2ОО4 г . по повод на изложените в горепосочения Рапорт данни и по -точно за отказа и да изпълнява възложени и с длъжностната характеристика за заеманата от нея работа задължения , а именно : на първо място познаване на БДС , методики , наредби , които се прилагат за изследване и оценка на физичните фактори -предмет на дейността на лабораторията и на второ място отговаря за качеството на извършеното измерване и оформянето на официалната документация / протоколи/.
ДИРЕКТОР:
Писмените Ви обяснения се изискват за преценка на извършеното дисциплинарно нарушение.Недаването им в срок ще бъде считано за отказ Ваша страна.
дата на връчване:
21.03.2004 г.
Час: 9,30 ч.
Отказвам да дам писмени обяснения за предявените обвинения, за дисциплинарни нарушения, тъй като ги считам за неоснователни – С.Иванова
До Директора На ХЕИ-Пловдив
ОБЯСНЕНИЕ
От Соня Иванова Иванова-физик към отдел "ЛИ"-ХЕИ-Пловдив
Уважаема Г-жо Директор,
На 01.03.04 в 9,30 ч. ми бе връчена Заповед №70/01.03.04, в която аз се задължавах да дам писмени обяснения,за предявени обвинения в рапорт с вх.№2570/18.02.04 -от Н.Чалъкова-р-л на лаборатория "Физични фактори",с който рапорт / и съответните обвинения в него/ ми бе отказано да се запозная.
Простете,но аз не мога да дам писмени обяснения по обвинения с които не съм запозната,поради което и отказах да дам такива.
Мога да дам писмени обяснения по обвинения,само ако съм запозната с тях.
Обвинения,които касаят НАЙ-ОБЩО МОЯТА КОМПЕТЕНТНОСТ.спрямо
задълженията ми относно длъжностната характеристика на "Физик",са просто несъстоятелни.
Аз изпълнявам тази си функция повече от 10 години/ имам стаж в ХЕИ като физик повече от 10 години,а г-жа Чалъкова само няколко месеца/.
В наскоро проведен конкурс /на 14.01.04/ в ХЕИ за длъжността"Ръководител на лаборатория физични фактори",получих оценка -мн.добър-5,20 /увед.писмо с изх.№456/15.01.04/ .
Тази много добра оценка за познанията ми в областта в която работя,както и 10 и повече годишният ми стаж в тази област,говорят достатъчно добре за моята компетентност.
В заповедта Ви с №70/01.03.04, ми нареждате в срок до края на работния ден на 02.03.04 да дам писмени обяснения и такива ще дам,като спазя срока,ако се запозная с обвиненията в рапорта на г-жа Чалъкова с вх.№2570/18.02.04.
02.03.04-10,00 часа Пловдив
С уважение:
Вх.№ 3768/ 08.03.04
До Директора На ХЕИ-Пловдив
ОБЯСНЕНИЕ
От Соня Иванова Иванова-физик към отдел"ЛИ"-ХЕИ-Пловдив
Уважаема Г-жо Директор,
Продължавам с моите гротескни опити да изпълня заповедта Ви с изх.№70/01.03.04,която е във връзка с Рапортс вх.№2570/18.02.04-отН.Чалъкова/в която съм обвинена в дисциплинарни нарушения при изпълняване на функциите ми на физик в лаборатория"Физични фактори"/
На срещата,проведена на 04.03.04. в 13,15 ч./среща за изглаждане на конфликтната ситуация/ Вие казахте,че се разпореждате на г-жа д-р Танчева-Манчева,да ми посочи конкретните казуси по които съм обвинена.
Г-жа д-р Танчева-Манчева отказа, като ме препрати за тази информация към г-жа Чалъкова.
Г-жа Чалъкова,след консултация с г-жа д-р Танчева-Манчева и юрист-консулта г-н Русев,също отказа да ми даде информация по конкретните казуси.
На гореспоменатата среща на 04.03.04,Вие бегло ми изчетохте на глас извадки от някои случаи по които съм обвинена и ме помолихте да си водя записки.По моите записки съм записала,че съм обвинена в:
1. Отказ за извърша измерване в следните обекти:
А.Заявител-ДКЦ-1-обект ДКЦ-1-измерване на ФФ-микроклимат и осветление. Б.Заявител-ДКЦ "Надежда"-обект "Топлофикация" АД-измерване на ФФ-вибрации на МПС-"Жук","Аро" и "Авиа".
В.Заявител-фирма"Елко"-обект -фирма "Елко"-измерване на фф-микроклимат,шум и осветление.
Г.Заявител-фирма"Милениум-3"ЕАД-обектЕР'Д.Тодоров",гр.Стамболийски-измерване на фф-микроклимат,шум и осветление.
2.0тказ да нормирам в съответствие с нормативната база /БДС и Наредби/
3.Отказ да извърша оформяне на резултатите в официална документация/протоколи/.
4.Непознаване на методиките и физическата същност на факторите,които изследвам и в резултат на това невъзможност реално да извърша фактическото изследване.
Тъй като освен протоколите,нямам друго веществено доказателство с което мога да се защитя,прилагам комплекти от протоколи от измервания на фф в гореизброените фирми.Предоставените екземпляри са извадени от компютъра и са без подпис/с оглед на това да не се злоупотреби с тях/.
Уважаема Г-жо Директор,от бюрократичното поведение на г-жа д-р Танчева-Манчева и г-жа Чалъкова,останах с впечатлението за злонамерен,непочтен и тенденциозен опит за уронване на професионалния ми имидж и чест.
Надявам се,че Вие като Човек и Директор на институцията в която работим заедно, щепрекратите подобни меко казано непочтени прояви и ще ми предоставите ксеро-копие на
Рапорта на г-жа Чалъкова/който надявам се не съдържа секретна информация/,за да мога да дам
обяснения и изпълня заповедта Ви. |
В противен случай ще считам,че съм обект на жалка и недостойна игра.
С уважение:
08.03.04
/С.Иванова/
21.10.2010 14:53
ПЛОВДИВ
ЗАПОВЕД
№471/ 29.10.2007 г.
От д-р Ани Артюн Егинлиян, Директор на РИОКОЗ-Пловдив,
Относно: налагане на дисциплинарно наказание на Държавен служител Соня Иванова Иванова, ст.експерт в РИОКОЗ-Пловдив, Дирекция "Лабораторни изследвания", отдел "Физикохимични изследвания", с ранг IV младши.
Въз основа на протокол от заседанието на Дисциплинарния съвет към РИОКОЗ-Пловдив, с вх.№ 13954/15.10.2007 год., назначен със Заповед № 382/02.10.2007 год. и свикан със Заповед № 383/02.10.2007 год. по дисциплинарно дело № 6 от 09.10.2007 год., писмени, обяснения от служителя с вх. № 14383/23,10.2007 год., поискани със Заповед № 413/15.10,2007 год. издадена по реда предвиден в чл.93, ал.1 от ЗДСл, получена лично на 22.10.2007 год. около 14 часа, КОНСТАТИРАМ, че държавен служител Соня Иванова Иванова, старши експерт в Дирекция "Лабораторни изследвания ", отдел "Физикохимични изследвания", с ранг IV младши, към РИОКОЗ-Пловдив,
С поведението си на 28.09.02007 год., подробно описано в рапорт с входящ,'Ж 13392/01.10.2007 год. на директор дирекция "ЛИ" д-р Ваня Танчева и съдържащ обидни квалификации по адрес на директор дирекция "ЛИ", директор РИОКОЗ-Пловдив, и в други случаи описани/неспирни разпри между служителката Соня Иванова Иванова и колежката и Нели Чалъкова, негативното отношение и държание по време на акредитацията на лабораторията към дирекция "ЛИ" от страна на Соня Иванова Иванова/ от д-р Танчева съставлява нарушение на задълженията на държавния служител визирани в Закона за държавния служител и в Кодекса за поведение на служителите в държавната администрация.
От извършеното са произтекли съществени за РИОКОЗ-Пловдив последици - уронен е престижа на държавната служба. Тежестта на извършеното нарушение се определя от политиката на инспекцията и от политиката на Министерството на държавната администрация и
административната реформа за стриктно спазване на законовите разпоредби относно носенето на държавната служба.
Нарушението е извършено виновно, като служителката не е изпълнила задължението си, че трябва в служебните си взаимоотношения да спазва разпоредбите на Закона за държавния служител и Кодекса за поведение на служителите в държавната администрация.
Видно от обясненията и, служителката приема, че е действала правомерно, и не приема, че не е следвало да използва обидни квалификации, уронващи доброто име и престижа на йерархическото си ръководство в РИОКОЗ-Пловдив.
Извършеното от служителката и характера му на дисциплинарно нарушение се установява от събраните по случая документи, а именно: Рапорт с входящ № 13392/01.10.2007 год.на директор дирекция "ЛИ"д-р Ваня Танчева, Протокол № 6 от 09.10.2007 год. от заседание на Дисциплинарния съвет към РИОКОЗ-Пловдив, назначен със заповед № 382/02.10.2007 ■ год., в който са отразени обясненията на д-р Ваня Танчева, д-р Владимира Стефанова, началник отдел "КХОХ"/присъствала на инцидента на 28.09.2007 год., по време на който държавният служител използва обидни квалификации по отношение на йерархическото си ръководство в РИОКОЗ-ПловДив/, обясненията на д-р Мария Драгнева - началник отдел"ФХИ".
Описаните действия на служителя представляват дисциплинарно нарушение по чл.89, ал.2, т.5, а именно неспазване на правилата на Кодекса за поведение на служителите в държавната администрация от ЗДСл, и нарушение на чл. 17, ал.1, ал.2, ал.З и чл.18, във връзка с чл.22 от Кодекса за поведение на служителите в държавната администрация, което видно от събраните доказателства е извършено виновно, поради което и на основание чл.90, ал.1, т.2 във връзка с чл. 92, ал.1 от ЗДСл, при спазване изискванията на чл.91, ал.1, чл.93 и чл.96 от ЗДСл.,
Налагам на държавната служителка Соня Иванова Иванова, старши експерт в РИОКОЗ-Пловдив, Дирекция "Лабораторни изследвания", отдел "Физикохимични изследвания", с ранг IV младши, дисциплинарно наказание - ПОРИЦАНИЕ.
Препис от заповедта за налагане на дисциплинарно наказание да се връчи срещу подпис на държавния служител и се класира в служебното и досие
ДИРЕКТОР РИОКОЗ-Пловди
/д-р Ани Егинлиян/
съгласувано с:
1. ст.юрисконсулт:.
/Р. Гавазова/
2. човешки ресурси:...
/Лиляна Палчина/
30.10.2007г. /дата на връчване/
Подпис на служителя:
/Соня Иванова Иванова/
Вх.№13884/ 12.10.2007 г.
До Дисциплинарната Комисия На РИОКОЗ - Пловдив
ОБЯСНЕНИЕ
От Соня Иванова Иванова - ст. експерт физик към Дирекция "ЛИ"
Уважаема Г-жо Председател, Уважаема Дисциплинарна Комисия,
Искам да дам обяснението си, по повод рапорта, постъпил при Вас от уважаваната г-жа Танчева.
В петък - 28.09.2007г., посетих кабинета на г-жа Танчева, за да ми обясни защо: "Сумата за допълнително материално стимулиране /ДМС/, която ми се дава от отдела е 30,00 лв. и която е от порядъка на тази , която са дали на чистачките 20-30 лв.".
Нямам наказания и би трябвало да ми бъде разяснено, какви са основанията за това и какви са критериите по които са били разпределени тези суми.
Съгласете се, че парите освен материална стойност, като всеобщ еквивалент, имат и друга идеална стойност, щом се дават за допълнително материално стимулиране.
РИОКОЗ е йерархична структура и нивото на образованието би трябвало да се уважава и цени.
Аз съм получила, няколко пъти по-малка премия от техниците /гл.специалисти и организатори по измерване на физичните фактори/, които подпомагат работата на физика.
Трудът ми е оценен по себестойност с този на хигиениста (разбирайте ме правилно, не принизявам труда на чистачката).
Съгласете се, че това вече е психологическо унижение и нараняване на професионалното ми и човешко достойнство.
Аз имам две магистратури по физика и над 15 години стаж по специалността. Нямам наказания, изпълнявала съм си служебните задачи, а трудът ми е сравнен с този на чистачка. Това е все едно и също, че лекарят получава пари за своя труд, равен с този на санитаря.
"Вие ме унижавате така д-р Танчева" - подхванах разговора аз.
"Нямам наказания, изпълнила съм си поставените задачи"
"Да но ти не ми се подчиняваш!" - бе репликата на г-жа Танчева .
"Вие сте голяма комплексарка" - бе моята дуплика.
Темата за "Подчинението" и така както го разбира в представите си г-жа Танчева е една стара и отдавнашна тема, започнала преди много години и превърнала се в сага на служебното ми място.
Явно г-жа Танчева има меко казано, болезнена мания за величие, провокирана от дълбокият и вътрешен комплекс за малоценност.
Преди години, когато д-р Димитров я назначи за шеф на отдела, след пенсионирането на д-р Кирилова тя се опита да ми „заповяда" да извърша измервания във фирмите на някои нейни познати. Заявките за измервания, бяха съпроводени с устни разпореждания „По заповед на д-р Танчева" ( подразбирайте какво означават думите в кавички - показателите да бъдат в норма, това е „свой човек" на д-р Танчева). Тези неща обаче, при мен не минават.
Тя вероятно реши, че тъй като в повечето ново откриващи се обекти искат измервания на физични фактори на работната среда, не е лошо да си има „свой човек" във физична лаборатория, който ще изпълнява „нейните заповеди", така както тя разбира смисъла на тази дума „заповед", и каквото съдържание влага в нея.
И разбира се, се спретна един сценарий, който бегло ще илюстрирам с един документ, който прилагам като поредна страница. Документа е жалба от мен до директора на ХЕИ, с вх. № 787/21.01.2004.
И така „човекът на г-жа Танчева", уважаваната г-жа Чалъкова ми стана колежка, която между другото е със специалност „Метеоролог", а г-жа Танчева, я направи „Метролог" на дирекцията.
Забележете какво невежество! Метеорологията да се бърка с метрологията. Вярно, че думите са със сходен звуков състав, но са различни по значение.
Както и да е ! След два месеца от започването на работа на г-жа Чалъкова, същата (явно под заповедта на г-жа Танчева ) пише рапорт срещу мен. Илюстрирам ситуацията с три документа, приложени като поредни страници:
1. Заповед с вх. № 70/01.03.2004;
2. Обяснение с вх. № 3458/ 02.03.2004;
1. ІІ-ро Обяснение с вх. № 3768/ 08.03.2004.
Трите горепосочени документи предадох на Гл. Държавен Инспектор от МЗ д-р Тенчо Тенев, в присъствието на д-р Ани Егинлиян (и за която си спомня д-р М. Троянчева).
По думите на д-р Тенев, д-р Танчева трябваше да бъде наказана. Д-р А. Егинлиян каза, че е била подведена от д-р Танчева и обеща, че ще бъдат прекратени всякакви подобни интриги.
Интригите обаче продължиха. Малко след това - това е година 2004, отново бе време, когато получавахме ДМС. Г-жа Танчева постъпи по същия начин, както и сега - 2007 година. Бях отрязана от ДМС на отдела. Когато я помолих да ми обясни, тя каза, че имам заповед „за дисциплинарно наказание" и когато я помолих да ми покаже тази заповед, тя възкликна: „О...! Така ли?... Ама, нямаш ли заповед за дисциплинарно наказание? Съжалявам, но парите са вече раздадени." ( забележете какъв цинизъм!)
И от 2004 година до 2007 година, сумите по ДМС от отдела ми бяха окастряни до нивата на чистачките.
Четири години по-късно, тя отново ми предлага същото обяснение „Не ми се подчиняваш и не изпълняваш заповедите ми !".
Между другото искам да илюстрирам една схема, прилагана от д-р Танчева, как физик и се подчинява. Прилагам като поредна страница една заявка за измервания от фирмата „ИСА - Милениум 3" ЕООД (държа да кажа, че това не е единичен случай). В заявката, забележете, има Р.8. "Желаем измерванията на физичните фактори да бъдат извършени от г-жа Н. Чалъкова". Тази заявка е получена в отдела (без реакция) и е резолирана до г-жа Н.Чалъкова.
Благодарение на реакцията на д-р Барганова (за което й благодаря), подобен тип заявки прекъснаха окончателно. Нещо повече, фирмата „ИСА -Милениум 3" ЕООД, както и други като нея престанаха да търсят услугите на физична лаборатория.
Аз не съм детектив, но може да се провери в компютърната система, че фирмата „ИСА - Милениум 3" ЕООД спря заявките си окончателно.
Чудна връзка !!! Нещо прекъсна веригата... Но ... сагата продължава.
В последно време, Дирекция „ЛИ" се е превърнала в предизборен щаб на партията „ДСБ". Пишат се списъци, организират се изборни комисии, председатели, членове, застъпници и т.н. Дори имах случай, когато колежка (няма да споменавам имена) дойде да ми каже, че трябва да освободя компютъра, за да се напишат някакви избирателни списъци. Аз отговорих, да каже на д-р Танчева, че в момента има служебна работа, а избирателните списъци ще почакат.
Аз не зная, дали е спазен чл. 7, ал.2, т.4 от Закона за Държавния служител, но зная и го виждам всеки ден, че Общинският съветник д-р Танчев-Манчева, не успяла да реализира страстните си желания да стане директор на РИОКОЗ, се е хвърлила да прави политическа кариера и е затлачила работата си като Директор на Дирекция „ЛИ" и ние служителите от дирекцията сме оставени на самотек.
Горката д-р Драгнева, която би трябвало да получава повече от половината от парите на г-жа Танчева, тъй като върши цялата й работа.
Служителите от лаборатория „Физични фактори" дълго не получаваха парите си за положен нощен труд, тъй като нямаше кой да подаде рапорт за положен нощен труд (това е работа на г-жа Танчева).
Трябваше да ангажирам вниманието на д-р Егинлиян, за да започнем пак да получаваме парите си за нощен труд. Нещо повече, дълго време излизахме на обекти след 22 часа без заповед на Директора. Нали, някой трябваше да информира за това директора, но заета в политическите си игри, д-р Танчева нямаше време за служебна работа.
Често, ама много често, трябва да слизаме от 6-я на 5-я етаж за служебен разговор по телефона (телефонът е в кабинета на г-жа Танчева), но не успяваме. В кабинета е заето, има външни лица и се водят оживен разговори.
И от 2004 година до 2007 година, сумите по ДМС от отдела ми бяха окастряни до нивата на чистачките.
Четири години по-късно, тя отново ми предлага същото обяснение „Не ми се подчиняваш и не изпълняваш заповедите ми !".
Между другото искам да илюстрирам една схема, прилагана от д-р Танчева, как физик и се подчинява. Прилагам като поредна страница една заявка за измервания от фирмата „ИСА - Милениум 3" ЕООД (държа да кажа, че това не е единичен случай). В заявката, забележете, има Р.8. "Желаем измерванията на физичните фактори да бъдат извършени от г-жа Н. Чалъкова". Тази заявка е получена в отдела (без реакция) и е резолирана до г-жа Н.Чалъкова.
Благодарение на реакцията на д-р Барганова (за което й благодаря), подобен тип заявки прекъснаха окончателно. Нещо повече, фирмата „ИСА -Милениум 3" ЕООД, както и други като нея престанаха да търсят услугите на физична лаборатория.
Аз не съм детектив, но може да се провери в компютърната система, че фирмата „ИСА - Милениум 3" ЕООД спря заявките си окончателно.
Чудна връзка !!! Нещо прекъсна веригата... Но ... сагата продължава.
В последно време, Дирекция „ЛИ" се е превърнала в предизборен щаб на партията „ДСБ". Пишат се списъци, организират се изборни комисии, председатели, членове, застъпници и т.н. Дори имах случай, когато колежка (няма да споменавам имена) дойде да ми каже, че трябва да освободя компютъра, за да се напишат някакви избирателни списъци. Аз отговорих, да каже на д-р Танчева, че в момента има служебна работа, а избирателните списъци ще почакат.
Аз не зная, дали е спазен чл. 7, ал.2, т.4 от Закона за Държавния служител, но зная и го виждам всеки ден, че Общинският съветник д-р Танчев-Манчева, не успяла да реализира страстните си желания да стане директор на РИОКОЗ, се е хвърлила да прави политическа кариера и е затлачила работата си като Директор на Дирекция „ЛИ" и ние служителите от дирекцията сме оставени на самотек.
Горката д-р Драгнева, която би трябвало да получава повече от половината от парите на г-жа Танчева, тъй като върши цялата й работа.
Служителите от лаборатория „Физични фактори" дълго не получаваха парите си за положен нощен труд, тъй като нямаше кой да подаде рапорт за положен нощен труд (това е работа на г-жа Танчева).
Трябваше да ангажирам вниманието на д-р Егинлиян, за да започнем пак да получаваме парите си за нощен труд. Нещо повече, дълго време излизахме на обекти след 22 часа без заповед на Директора. Нали, някой трябваше да информира за това директора, но заета в политическите си игри, д-р Танчева нямаше време за служебна работа.
Често, ама много често, трябва да слизаме от 6-я на 5-я етаж за служебен разговор по телефона (телефонът е в кабинета на г-жа Танчева), но не успяваме. В кабинета е заето, има външни лица и се водят оживен разговори.
Веднъж дори преброих слизанията си - 6 на брой. Д-р Танчева разговаряше в кабинета си с външен човек, който се оказа съпартиец от нейния район, и който от ефира на телевизионното предаване „Имаш поща" правеше "РК" на д-р Танчева, „какъв невероятен човек е тя." (тъй като дала старите маратонки на сина си, а той ги подарил на една циганка от село Ягодово).
Това са само някои бегли илюстрации на живота в нашия отдел, такъв какъвто е, иначе трябва да напиша роман. Да не дава Господ!
Аз не уронвам авторитета на Ръководството, нито намалявам доверието в него. Считам, че Ръководството ще се разграничи от персоналните прояви на г-жа Танчева и ще я порицае.
Тази жена, г-жа Танчева, не само има болезнени комплекси, тя няма никаква морална стойност, не случайно й казах, че д-р Димитров я назначи за шеф, а тя за Благодарност, направи всичко възможно той да си тръгне огорчен и наранен (случайно присъствах на срещата с д-р Куманов, като председател на секцията на КТ „Подкрепа" в ХЕИ).
Д-р Танчева-Манчева и нея разруши. Принуди хората да се откажат от членство в доброволна професионална организация.
Надявам се, че Ръководството ще се разграничи от тези прояви на г-жа Танчева и няма да се идентифицира с нея. Афектният разговор, който проведох с нея е чисто персонален и в него не съм разглеждала г-жа Танчева като част от Ръководството на РИОКОЗ, а като човека - Ваня.
Между другото, възнамерявам да се обърна към Главен Държавен Инспектор д-р Тенев и да го запозная с продължението на сагата. Имам въпроси към него, на които се надявам той да ми даде отговор, като например „Дали поста на Директор на Дирекция „ЛИ" служи за лоби на г-жа Танчева за политическата й кариера, или е обратното".
Дължа извиненията на Уважаваната Дисциплинарна Комисия, че предпочетох да изложа обяснението си в писмена форма, а не в устна, тъй като случката си има дълга опашка и би отнело много време, на уважаваната комисия да я чуе.
Надявам се, че Уважаваната Дисциплинарна Комисия ще погледне на случая с нужната отговорност и ще предприеме съответни действия за прекратяване на психологическия тормоз, който д-р Танчева ми упражнява и ще съдейства за преразглеждане на правомерността на сумата по ДМС от отдела и ако е неправилно намалена да се възстанови от личните средства на д-р Танчева-Манчева.
С Уважение:
(Ст.експерт физик Соня Иванова)
Р.S. Експертите от РИОКОЗ подпомагат дейността на Ръководството при изпълнение на неговите задачи, а не му пречат.
22.10.2010 14:11
26.10.2010 10:52
с.Куклен, община Куклен
До Проф. Р. Гайдарски ,
Министър на Здравеопазването
До ПД Социалдемократи ,
Гр . София
До Комисията за координация на работа по борбата с корупцията
Към Министерски съвет
До H.E. Mr. Jeremy Hill ,
Британско Посолство в гр. София
До Г-н Димитрис Куркулас ,
Делегация на Европейска комисия в България
До Mr. Michael Fritz ,
Американска агенция за международно развитие , гр. София
До Отворено общество , гр.София
До Клуб на Журналистите за борба с корупцията, гр. София
До B B C – Българска редакция , London
ОТВОРЕНО ПИСМО
от Д-р Рави Шанкар Дасари , жител на с.Куклен, община Куклен
п.к. 4101, ул. “Свобода” № 8, област Пловдивска.
относно:
1. Проекта на Комисията за координация на работата по борбата с корупцията при Министерския съвет и с финансовата подкрепа на посолството на Великобритания-гр. София “ Не на подкупа “ в Министерство на Здравеопазването на Р.България.
2. Становището на г-н Оле Рен пред Парламента на Р.България “За безопасността на храните”
Уважаеми Г-н Министър,
Уважаеми Дами и Господа,
Като гражданин на Р. България и бивш служител на ХЕИ –гр. Пловдив-по настоящем РИОКОЗ, с над 15 години трудов стаж, желая да споделя личното си становище по тази антикорупционна акция “ Не на подкупа “ в МЗ .
Подобен проект вече функционира в Министерството на Вътрешните работи от две години със съдействието на Европейския съюз и Британско посолство у нас и с участието на служител от Scotland yard г-н Дейвид Уолстънхолм. Това носи успехи в борбата срещу корупцията в системата на МВР, видно от публикация във в-к “24 часа “ от 12.05.2005 г. “Полицаи под прикритие хващат за 3 дни 14 катаджии с подкуп”.
Какво е състоянието в борбата с корупцията в Министерството на Здравеопазване?
Според мен корупцията в системата на Министерството на Здравеопазването (МЗ) е един от основните проблеми, който трябва да се решава от ръководството на това министерство. По този начин ще се подобри качеството на здравеопазването и ще се осигури в частност безопасна храна за гражданите. Този проблем днес е още по-актуален с оглед предстоящото пресъединяване на нашата страна към страните от Европейския съюз.
Мисля, че политиката на МЗ в борбата с тези негативни явления е неефективна и че сегашната работа в тази насока не дава желаните добри резултати, защото в системата на МЗ няма политическа воля, ново поведение и нова стратегия.
С отпечатването и раздаването на листовки не се изчерпва тази борба. За да има ефективност, следва да се работи по тези кардинални проблеми, а именно:
1. В МЗ няма отделен Инспекторат, със специално обучени за целта служители, който да извършва безпристрастни и обективни проверки по сигнали за корупция спрямо служителите на МЗ и на неговите регионални звена по места. В момента тази функция се изпълнява от Главният секретар на МЗ, вероятно между другото и самите проверки се възлагат на структури и лица, които в повечето случаи сами са обект на получения сигнал. Така се опорочават тези проверки, истината се потулва и не се предприемат никакви конкретни мерки срещу уличените лица. Предлагам на вашето внимание кореспонденцията между сдружението “ Независимо дружество за защита правата на човека” (НДЗПЧ)–гр. Пловдив и МЗ (писмо на МЗ до ККРБК с изх. №: 97-и-1 от 07.02.2005 г. в отговор на сигнал за прояви на корупция в ХЕИ – гр. Пловдив и възражение на “НДЗПЧ” –гр. Пловдив с изх.№: 17 / 15.03.2005 год. .
2. Липсва прозрачност в работата на МЗ по получените сигнали за корупция в системата на МЗ. Не се дава гласност при констатиране на нарушения от подобен
характер. В редовните пресбрифинги на МЗ, за разлика от тези на МВР, не се съобщава за разкрити случаи на корупция, за заловени служители с подкуп и за взетите административни мерки спрямо нарушители. В отчетът за изпълнение на задачите от Програмата за изпълнение на националната стратегия за противодействие на корупцията 2004 – 2005 г., в разделът за МЗ липсва информация за корупция сред служителите от системата на министерството. В интернет-страницата на МЗ www.MH.Government . BG липсва рубрика “Антикорупция “, каквато има за МВР.Гражданите не знаят към кого трябва да се обърнат.
3. Кадровата политика в МЗ и в неговите подчинени регионални звена е неправилна. На отговорни ръководни длъжности се назначават лица намесени в скандали с корупция и с опетнено минало.
В демократичните общества, появата на името на държавен служител в пресата, намесен в корупция, е повече от скандално. Работодателят извършва незабавно вътрешно-ведомствена проверка и взема необходимите административни мерки, включително и временно отстраняване на въпросният служител от работа до изясняване на случая.
4. МЗ не проследява изпълнението на издадените решения и указания свързани с корупцията и при неизпълнение не се търси отговорност от съответните служители.
5. МЗ не гарантира Анонимност и Сигурност на жалбоподателите. Спроред мен е важно съдържанието на сигнала дали отговаря на истината, а не името на жалбоподателя. Подалият сигнала в повечето случаи става обект на репресии от засегнатите служители. Изпращам Ви оплаквания на граждани публикувани в пресата.
Например в случая с г-н В. Колчев-санитарен инспектор в гр.Хисар, област Пловдивска същият се оплаква, че е отвлечен и бит от неизвестни лица по повод на подаден сигнал, а директорът на ХЕИ-гр. Пловдив го съкращава от работа. Прилагам писмо, изх. №: 97-в-32 от 24.06.2001 г. до МЗ и жалбата на г-жа Ина Гашарова от гр. Перущица.
Уважаеми Дами и Господа,
Дейността на МЗ в борбата с корупцията сред своите служители търпи критики и аз ще Ви посоча няколко примера за неефективна работа в ХЕИ-гр. Пловдив.
Инспекцията е разтърсена от скандали свързани с корупция, нередности, рекет и покровителство над документално нередовни обекти, отразени в местните вестници.
Новите случаи на заловени санитарни инспектори с подкуп и назначаването на ръководни постове на лица, замесени в констатираните нередности говорят сами по себе си за това. Какво имам в предвид:
1. Д-р Александър Королъов – бивш зам.директор на Инспекциятя . След безбройните сигнали срещу него същият е преназначен и в момента е зав.сектор в отдел “ Противоепидемиологичен контрол” (ПЕК).
2. Д-р Симеон Павлов – задържан от НСБОП и нееднократно наказван за неизпълнение на служебните задължения е назначен за директор на дирекция “ Профилактика на болести и промоция на здраве “(ПБПЗ).
3. Д-р Ваня Танчева Манчева – въпреки констатация на комисията на МЗ
от 01.11.2002 г., стр. 2 в разрез на заповед на директора на ХЕИ №: 31 от 22.01.2002 год.,същата продължава да взема без конкурс от 1999 г. до днес длъжността Н-к отдел “ Лабораторни изследвания “ (ЛИ)- в момента е Директор на дирекция “ЛИ”.
4. Д-р В. Рангелова –замесена в скандалите за нередностите в Държавен санитарен и противоепидемиологичен контрол-гр. Карлово / ДСПЕК / и с Красновски и Хисарска минерални води в момента е Н-к отдел “Организационно-информационен” / ОИ /.
5. Д-р Генка Дамянова – името и е замесено в няколко сигнала за корупция. Срещу нея има заведени следствени дела №: 1040/2005 г., 1100/2005 г.,1211/2005 г и въпреки това получи повишение-от 2005 г. изпълнява длъжността Н-к отдел “Държавен здравен контрол” / ДЗК – Хранителни обекти /.
От РИОКОЗ-гр. Пловдив и от отдел “Държавен санитарен контрол” ( сега отдел “Здравен”) от 2001 год. до момента са заловени с подкуп 6 служители-двама от тях са осъдени. Тази цифра е над 10 % от общ брой служители на работа в отдел ДСК на РИОКОЗ–гр. Пловдив. Връпиращо е последният случая на заловен държавен служител с подкуп Санитарен инспектор Вера Димова , същата е поставен под домашен арест с решение на Окръжен съд – гр.Пловдив, ръководството на РИОКОЗ – гр. Пловдив не наложи до сега административни мерки спрямо Димова .
С отворено писмо искам да приветствам проекта “Не на подкупа” и да дам своя скромен принос в борбата срещу това уродливо явление в 21 век.
. Към писмото прилагам следните документи:
1. копие на писмо на МЗ изх.№: 97-и-1 от 07.02.2005 г.
2. копие на становище на ХЕИ – гр.Пловдив изх.№: 1217 от 25.01.2005 г.
3. Възражение на НДЗПЧ – гр. Пловдив изх.№: 17 от 15.03.2005 г.
4. копие на писмо на МЗ изх.№: 97-р-30
5. копие от докладна на МЗ от 01.11.2002 г.
6. копие на писмо на МЗ изх.№: 97-в-32 от 24.06.2001 г.
7. копие на халба на г-жа Ина Гашарова
8. копие но постановление от Окръжна прокуратура №: 2051/92
9. докладна на Колчев и Шарова
10. в-к Вести от 15.08.1996г.
11. заповед на ХЕИ №: 719/28.12.1998 г.
12. заповед №: 341/11.06.2002 г.
13. в-к Марица от 20.09.2002 г.
14. в-к 168 часа от 3-9.06.2005 г.
15. в-к Труд от 19.09.2005 г.
18.10.2005 год.
гр. Пловдив С уважение: ……………..
[назад]
26.10.2010 11:31
Извършена от нея вътрешна проверка е установила, че при 23 договора има пропуски и нарушения, а някой от анексите към тях показват фрапиращи финансови нарушения.
„За двата дни, през които заемам длъжността, успях да се запозная детайлно само с няколко договора, но съм категорична, че има извършени нарушения”, заяви д-р Танчева-Манчева.
Като пример тя посочи обществена поръчка за извършване на основен ремонт на две тоалетни в сградата на здравната инспекция на стойност 32 хиляди лева. Към договора предишният директорка на инспекцията д-р Янка Барганова е сключила и два анекса, според които за боядисване на още три стаи фирмата изпълнител е получила около 17 хил. лева.
По думите на д-р Танчева-Манчева от предадената й до момента документация не става ясно как са изразходвани и получените средства по спечеления европроект от инспекцията по програма ОПАК. Към днешна дата става ясно, че от получени 121 хиляди лева има осчетоводени само 35 хиляди лева, платени на фирма да изготви софтуерен продукт,10 хиляди лева – дадени на друга фирма, изготвила документацията, и 15 хиляди лева - за възнаграждения на екипа на проекта.
„Ще проверя къде е отишъл всеки един лев, както и ще потърся отговорност на всеки един злоупотребил със служебно положение или финанси”, категорична е д-р Танчева-Манчева.
Като пример тя посочи случай с двамата служители на ръководни постове в инспекцията – д-р Симеон Павлов и д-р Александър Корольов, които, въпреки констатацията на здравното министерство, че има данни за конфликт на интереси, не са били освободени от д-р Янка Барганова.
„Няма да спра с разследването на този случай, вече отстраних д-р Павлов от поста му на главен секретар, като не изключвам и следващи други уволнения”, обясни новият директор на РИОКОЗ. Тя подчерта, че в близките дни ще сформира екипа си, като ще разчита на отговорни и компетентни хора.
„Изнесеното като факти от новия директор на РИОКОЗ д-р Ваня Танчева-Манчева не отговаря на истината и е много възможно да й потърся съдебна отговорност за клевета”, каза д-р Янка Барганова.
Тя поясни, че не е нарушавала Закона за обществените поръчки, а в цитирания случай цялата документация е налична и изправна. По повод обвиненията, че по спечеления проект не се върши работа, д-р Барганова каза, че срокът е 18 месеца.
Според нея информация за него могат да имат определени хора, а в случая това не е нейната заместничка. Тя отрече да има „чадър” от нейна страна върху докторите Павлов и Корольов и отбеляза, че се е съобразила с проверката на комисията.
26.10.2010 11:33
09 декември 2009 / 14:31 | Институции | Агенция "Фокус"
Пловдив. Финансова ревизия започва новият директор на РИОКОЗ - Пловдив на всички договори за общиствени поръчки, които са подписани от нейната предшественичка д-р Янка Барганова. Това съобщи д-р Ваня Танчева - Манчева на пресконференция днес, предаде кореспонденът на Агенция „Фокус”. По думите на д-р Танчева, сключените 23 договора са със съмнително съдържание. Все още тя не е успяла да се започнае с всеки от договорите, но от прегледания само един договор за извършване на основен ремонт на тоалетна в сградата на инспекцията, се вижда, че цените са силно завишени. Първоначално договорът е бил за 5 872 лева, но в последствие са подписани още два анекса, с които средствата за ремонт са се качили до 32 000 лева. Подозрителен, според д-р Танчева, е и проектът, спечелен от РИОКОЗ по Оперативна програма „Административен капацитет" за внедряване на електронна система в инспекцията на стойност 618 000 лева. До момента на инспекцията са преведени само 121 000 лева, като само за 60 000 от тях е ясно къде са похарчени. От пердоставените и разчети не се разбира за какво точно са разходвани останалите средства, посочи д-р Танчева.
Според новия директор на РИОКОЗ Пловдив д-р Танчева, с писмо от 27 август тази година Министерството на здравеопазването посочва, че има данни за конфликт на интереси за двама от служителите на инспекцията. Въпреки това предишният ръководител на санитарната инспекция, д-р Барганова, не е предприела никакви действия. Става дума за директорът на дирекция „Здравен контрол" д-р Симеон Павлов и за д-р Александър Корольов, директор дирекция „Опазване на общественото здраве". Д-р Танчева вече обяви, че ще бъде непримирима към всички поряви на корупционни практики и няма да спре с разследването на този случай. Тя бе категорична, че вече е уволнила д-р Павлов като главен секретар на РИОКОЗ. Двамата се разследват от ДАНС и прокуратура за използването на служебно си положение и участието им в частни фирми, припомни д-р Танчева.
Цветана ТОНЧЕВА
26.10.2010 11:35
Няма никакво развитие и по казуса с корупционните схеми, в които има съмнения, че са замесени предишният директор д-р Янка Барганова и директорът на Дирекция „ Здравен контрол" и главен секретар тогава д-р Симеон Павлов, каза още шефката на РИОКОЗ. Тя нарече „дупка в закона" случая с назначаването на д-р Павлов като шеф на дирекция, с конкурс, който той сам си е провел.
Чакам резултатите за подадените от мен казуси. Ще видим къде е проблемът - в полиция ли, в прокуратура ли, в съд ли, заключи д-р Танчева
26.10.2010 11:37
26.10.2010 11:41
26.10.2010 12:12
ВиК инсталацията, състояща се от червени, сини и жълти тръби - метафора на нашия социален живот - това е символ.
Всеки знае, за играта на съзнанието -"фигура-фон". На този ноумен са изработени тестовете на Роршах, за откриване на престъпни нагласи.
26.10.2010 12:38
26.10.2010 12:44
29.10.2010 20:31
Старашен майтап - кой сега има нарушения по ЗОП предвид датата на решението? - Танчева.
Как да не се посмее човек
31.10.2010 10:47
Г-жа Чалъкова, непрекъснато лъжеше за броя извършени от нея измервания.
Заедно с инж. химик А. Анастасова и аз физик С.Иванова, обърнахме внимание на д-р Ваня Танчева – Манчева за това, като и предоставихме веществени доказателства за лъжите на физик Чалъкова, която беше завишила бройките си – четири пъти.
И знаете ли какво каза за това д-р Ваня Танчева – Манчева?
„Може – лъже” ( крилатата фраза на д-р Ваня Танчева – Манчева)
31.10.2010 10:50
1. Една от техниките с които се извършваше измерването – шумомер RFT – 00026, бе бракувана
2. Другият инструмент – шумомер на B & K – 2209 се скри в склада, тъй като г-жа Чалъкова не знаеше как да обработи измерените резултати, като приложи познанията си по физика ( ако има такива, тъй като е завършила физика по една програма,” по татово време”, за квалификация на военни кадри /тя е работила към военните/, БЕЗ ПОЛАГАНЕ НА КОНКУРСЕН ИЗПИТ) .
31.10.2010 11:10
07.11.2010 22:32
09.11.2010 20:59
15.11.2010 14:17
16.11.2010 20:07
17.11.2010 19:58
20.11.2010 17:01
20.11.2010 17:11
23.11.2010 16:13
17 ноември 2010 / 16:57 | Здравеопазване | радио "Фокус" – Пловдив
Пловдив. Засега няма заболявания сред хората, които да са причинени от излъчването на антените на мобилните оператор. Това съобщи за радио “Фокус” Пловдив д-р Ваня Танчева-Манчевa, директор на Регионалната инспекция по опазване и контрол на общественото здраве (РИОКОЗ) като се позова на становището на Световната здравна организация. Според д-р Манчева рискът не такъв, какъвто се приписва напоследък в Пловдив. Единствените хора, които са уязвими от антените на мобилните оператори са тези, които имат работа на покривите и в непосредствена близост антените, каза д-р Манчева и допълни че самите антени действат на хоризонтално ниво. Здравната инспекция извършва два вида измервания във връзка с поставянето на антените върху покривите на жилишни и обществени сгради. Правят се изчисления преди поставянето на антените, след което се дава разрешение за тяхния монтаж. След като вече са поставени отново се следят параметрите на възможните вредни излъчвания, но такива до момента не са установени въпреки подадените многобройни жалби от жители на Пловдив, уточни диреторът на РИОКОЗ- Пловдив. Тя заяви, че излъчването от самите GSM-апарати е много по-вредно, отколкото антените за техния сигнал. Манчева е на мнение, че мобилните апарати трябва да бъдат забранени за използване от децата под 18-годишна възраст. Това, което се случва в Пловдив във връзка с дискутирането на вредното въздействие на антените на мобилните оператори прилича на масова психоза и е в резулатат от еманацията на некоппетенност, допълни още д-р Манчева.
Димитър ВЛАДИМИРОВ
01.12.2010 19:45
10.12.2010 18:57
11.12.2010 09:57
15.12.2010 10:58
15.12.2010 13:56
Преди години в нашетно предприятие изпратиха 12виетнамци на работа/и да ги учим???????/ имаше 4момичета доколкото можехме да ги различим.Една сутрин слизайки от рейса гледаме всичките виетнамчета строени в редица и когато покрай тях минаваше колегата Георги всичките ТЕ ЗАПОЧНАХА ДА СКАНДИРАТ...ТИ СИ ЛЬОШ,ти си льош....
Попитах водача им защо,а той ми одговори че така наказвалиГОШО защото е....л едната виетнамка и тя забременяла пък ГОШО не искал да се жени.Та и вашите писания .........Да ви имам наказанията.
22.12.2010 22:43
06.02.2011 21:31
26.09.2011 11:06
16.12.2011 19:59
Это мужской сайт, где мнение мужчины имеет абстрактный вид. А мысли о жизни и жизненный опыт позволяют писать
советы мужчинам.
Акцентируя внимание на такие темы: жизнь, психология, гендерные отношения и, конечно же, секс - автор направляет свой
внутренний взгляд к тебе, -настоящий мужчина.
<a href=http://sweatego.ru/prikladnaya-psixologiya/mimicheskie-priznaki-obmana-mikrovyrazheniya/>микровыражения</a>
<a href=http://sweatego.ru/prikolnyj-goroskop/goroskop-v-stixax/>прикольные гороскопы в стихах</a>
<a href=http://sweatego.ru/prikladnaya-psixologiya/zhesty-xarakteriziruyushhie-obman-lozh-i-somnenie/>жесты обмана</a>
<a href=http://sweatego.ru/prikladnaya-psixologiya/lyubov-i-vlyublennost-priznaki-vlyublennosti-i-lyubvi/>влюбленность</a>
02.02.2012 10:27
This is my homepage - http://jskdh5jkd7djh4.com/l
07.02.2012 18:39
Психология на Psydom.ru – ваш верный помощник
Добро пожаловать на наш сайт! У нас полезную для себя информацию смогут найти люди любых возрастов и профессий: школьники, студенты, родители, педагоги, психологи. На наших страничках вы лучше узнаете о том, что такое психология, как знание этой науки помогает в жизни. Материалы нашего ресурса включают в себя описание известных психологических методик, упражнения, которые способствуют развитию различных навыков, а также памяти, внимания, мышления. Всё это можно узнать благодаря полезным ссылкам, которые мы вам предложим.
<a href=http://psydom.ru/articles/zhenskaya-merkantilnost/>женщины все меркантильны</a>
<a href=http://psydom.ru/articles/tvorcheskoe-myshlenie-u-cheloveka/>творческое мышление особенности в психологии</a>
<a href=http://psydom.ru/page/gumanisticheskij-psihoanaliz-eriha-fromm>э рих зелигманн фромм для политика характерны</a>
<a href=http://psydom.ru/articles/sozdaj-sebya-sam-podnimaem-samoocenku-do-urovnya-neba/>самовнушение на успех</a>